CYRIL
ANT. KUDLIČKA
zapisovatel.
Zápis o valné hromadě Ob. Jed. Cyrilské
konané dne 27. dubna 1931 v místnostech Křestanské Akademie v Praze.
gfedseda vsdp. kanovník Msgr. Miiller zahájil valnou hromadu o '1217. hod. prosbou
o požehnání k další činnosti a uvítáním přítomných. Protokol loňské valné hromady na přání přítomných nebyl čten, poněvadž byl uveřejněn svého času v pCyrilu« (roč. LV., čís. 5.-6.)• Jednatelskou zprávu podal p. revident Dušek. Tato je v -Cyrilu, doslovně podána a proto do zápisu pojata nebyla. Vsdp. předseda poděkoval p. jednateli za podání zprávy a veškerou činnost. Jednatelská zpráva pak jednohlasně schválena. Dále podal zprávu redaktor Cyrila= p kanov. Miiller. Zpráva jeho jest stručná, nebof mnoho z ní pojato do správy jednatelské. Redaktor doufá především ve větší rozšíření časopisu. Přeje si zvláště více zpráv o činnosti Jednot a zpráv místních vůbec. Pokladní zprávu a s ní současně odborně zpracovanou zprávu revisní podal vdp. P. Štikar. Po schválení uděleno pokladníkovi a výboru absolutorium.
Přistoupeno k volbě nového výboru. Vdp. Dr. Perlík vzdává se funkce ve výboru, Uznány jeho důvody, že jest příliš zaměstnán ve správě duchovní a jako universitní docent a navržen místo něho spirituál arcibisk. semináře vdp. Stříž. Kromě této změny kandidován celý dosavadní výbor. Předseda p. kanov. Múller žádá ulehčení ve funkci předsedy. IV. místopředsedu za Prahu, jak p. prof. Zástěra navrhuje, nelze voliti, poněvadž jej sta-novy nepřipouštějí. Volba dle přání přítomných provedena aklamací a zvoleni: předsedou Msgr Václ. Miiller, sídelní kanovník na Vyšehradě; místopředsedy vsdpp. Karel Boček, kanovník v Č. Budějovicích, Ladisl. Zavadil, kanovník v Brně a Dr. Dobroslav Orel, universitní profesor v Bratislavi; jednatelem p. Jaroslav Dušek, revident poštovní spořitelnv; pokladníkem vdp. P. Jan N. Štikar O. S. M., kvardián a farář u P. Marie Sněžné; zapisovatelem Ant. Kudlička, vrchní oficiál stát. drah; členy výboru vsdp. prelát ll.sgr. Ant. Winsch, sídelní kanovník na Vyšehradě, vdp. Jan N. Boháč, profesor a rektor koleje Arnošta z Pardubic. vdp. Ant. Kořen farář ve Středoklukách, vsdp. Dr. Ant. Eltschkner, metropolitní kanovník u sv. Víta a gener. vikář, vsdp. Msgr Dr. Otto Stanovský, ředitel arcibisk. semináře, vdp. Stříž, spirituál arcibisk. semináře, pp. Vojtěch Říhovský, hudební skladatel a ředitel kůru u sv. Lidmily, josef Trumpus, varhaník u sv. Lidnily. Josef K1. Zástěra, profesor v Kralupech n.f Vlt. a pí. Růžena Šamanová, hudební referentka Lidových Listů<.
Následují zprávy diecésních Jednot. Diecésní Jednota v Česk. Budějovicích referuje hlavně o cyrilských exerciciích v Sušici. Diecésní Jednota v Hradci Králové zprávu ne-zaslala. Za to bohatou zprávu za moravské jednoty přednesl osobně p. senátor Pavelka. Referuje nejprve o sjezdu moravských Jednot v Kroměříži, pak o varhanickém kursu při hudební škole »Zerotínac v Olomouci, kde o liturgii přednášel dp. Večeřa, d:jiny církevní dp. Dr. Martinů a hře na varhany učil kapelník p. Budík. Arcidiecésní jednota v Olomouci zamýšlí pořádati častější krajinské sjezdy; nejbližší takový projektuje v Moravské Ostravě. Rovněž zajímá se Arcidiec. C. J. v Olomouci o statistiku J• C.; v nejnovějším adresáři duchovních správ poznamenáno bude, kde C. J. působí. Duchovní cvičení pro C. J. a varhaníky míní uspořádati letos na Velehradě. Pro přednášky o církevní hudbě doporučuje diapositivy s portréty vynikajících církevních skladatelů, snímky starých notopisů, nototisků a pod. Předseda děkuje za podání zprávy a přimlouvá se zvláště za poslední námět, který lze snadno uskutečniti, když mnohé snímky podobné jsou již pořízeny.
Před volnými návrhy blahopřeje vsdp. předseda mistru Říhovskému k 60. narozeninám
Vzláštních volných návrhů nebylo, proto zaveden rozhovor o hnutí cyrilském. Jednatel
p. Dušek zdůrazňuje potřebu postaviti hnutí cyrilské na pevný organisační základ. Proto
jest potřeba získati přesný přehled členstva. Rovněž bude nutna úprava členských příspěvků,
z kterých by farní jednoty odváděly určité °/p jednotě diecésní a určité '/, 0. J. C. Pokud
se soupisu členstva týče, jsou zde již četné pomůcky z minulých let, kdy podobná akce se
konala, k disposici. Nutno též donutiti diecésní jednoty k větší činnosti, aby dle náhledu
p. prof. Zástěry nespočívala veškerá práce na 0. J. C., po případě aby z jiné strany nebylo
výmluv, že 0. J. C. veškerou činnost jen k sobě soustředuje a diecésní jednoty v činnosti
54