,0, `~~:'~~~~ X111 ~- ~/~ •,~~~?^~ 0
Dr. Romuald Rud. Perlík:

Jan Lohel Ohlschlagel (17241788).

(Příspěvek k dějinám církevní hudby v Čechách.)
(Pokračování.)
j
iný a jistě závažný doklad o tom skytá současný inventář hudebních nástrojů na Strahově'), v němž — vyjímaje nástroje d ř e v ě n é — potkáváme se tu se všemi ostatními, které ve skladbách Lohelem Ohlschlágelem prováděných přicházejí k platnosti. Dle toho seznamu většinu hudebníchnástrojů na svůj náklad opatřil Ohlschlágel sám. Pro dokumentární zajímavost neváhám doslovně onen seznam otisknouti. A uvedu tento seznam v původním znění, ve věrném přepise palaeografickém. aby tak dokumentárnost tohoto inventáře tím spíše se uplatnila. Zníf pak inventář ten doslovně takto:

Specificatio Instrumentorum, quae ab Anno 1756 in Strahofiensi Choro Figurali, et secuturis Annis usque ad Annum 1788 inveniuntur.
N. 1. Sunt Fides a Jacobo Steiner, Anno 1660 factae, quas Reverendissimus, ac A. A. Dominus Abbas Wenceslaus Mayer procuravit.=)
N.2 Adsunt Fides Cremonenses,3) quas ídem R. R. Dominus Praelatus emit.
N. 3.	Adsunt Fides Pragenses ab Johanne Udalrico Eberle') quas P. Lohelius pro Choro Figurali procuravit.
Adsunt duae novissimae ab eodem Regente Chori procuratae, Authore Antonio Josepho Laske.')
N. S. Adsunt bone Fides Vienenses) ab eodem procuratae.
N. 6.	Adsunt Fides duplices Pragenses Authore Lang et Hulinský.')
Adsunt Fides Pragenses Authore Helmer.81
Praeterea adsunt duplices bonae Fides, Authore A. J, Laske.°) Quae a diversis Authoribus Fides adsunt omnes a Regente Chori procuratae. 10)
') V archivu kláštera Strah. Stará sign.: aStrahoviae propriac 36. Pozdější označení nese onen akt toto: I K (připsáno tužkou). —Ještě novější označení (rukou Lohela Schmidta, býv. sekretáře opatského a správce archivu) zní: O B V. 49.
3)	Dosud ve sbírce hud. nástrojů hudebního archivu na Strahově. Dříve bývaly na fig. kůru na Strahově.
V nynější sbírce nic není známo o houslích vlašských =kremónkáchc. Patrně omyl v označení, aneb během času ze sbírky strahovských nástrojů zmizely. Dlabač (K. L. II. 406) mluví jen o 16 houslích bez označení autorů. Gerlak Strniště uvádí na konci svého rukopisného katalogu hudebnin strahovských (thematického z r. 1833) jako dodatek seznam nástrojů a to velice podrobný i s jmény autorů a datem, ale o houslích vlašského nějakého mistra není tam ani zmínky. Počet houslí udává Gerlak stejně jak Dlabač: 16. Podobně pozdější a poslední inventář za regenschoriho Jana Nep. Folbergra z r. 1852 nic neví o vlašských houslích. Počet houslí (opět 16 kusů) i zde se objevuje týž jako u Dlabače, který přejímal inventář nástrojů přímo po smrti Ohlschl iglově.
4)	Jan Oldřich Eberle (Joannes Udalricus Eberle) zastoupen byl a dosud jest ve strah. sbírce houslí celkem pětkrát. (Tak svědčí inventáře Gerlaka Strniště i Jana Nep. Follbergra).
5)	Jos. Ant. Laske zastoupen dnes na Strahově ve sbírce houslí š e s t i exempláři. Inventář Gerl. Strniště vykazuje jich dokonce sedm. Seznam Jana Nep. Folbergra však obsahuje jen šest houslí značky J. A. Laske. Za to uvádí housle AStrnadovkyc, jež získány asi výměnou za jedny »Laskovkyc.
5) Není dosti jasno, které housle míněny tu „vídeňskými. —Jest to něco obdobného jako svrchu s oněmi »kremónkamic.
~) Housle Langovy i Hulinského d o s u d ve sbírce strah. (Uvedeny též v inventářích Strniště Gerlaka i Jana Nep, Follbergra).
3) Housle z dílny pražského houslaře Helmera nejsou na Strahově. Ani Strništův ani Follbergrův inventář jich také neuvádí.
9) Jak svrchu uvedeno — (pozn. 11) — houslí pražského mistra Jos. An. Lásky (Laske) jest na Strahově celkem šest, tedy o 2 exempláře více než uvádí starý inventář z roku 1788.
to) Poznámka tato snad má p o v š e c h n ě označiti ostatní housle, od různých mistrů zhotovené, které sám regenschori Lohel Ohlschlagel opatřil pro kůr strahovský. Ježto v dosavadním seznamu sub 1.—8.