98	CYRILL	XXXVIII.

K DĚJINÁM VARHÁI`I A VARHANNÍ HRY V ČECHÁCH.
METHOD LUMÍR SYCHRA. (PoxRAČOVátví.)

tavba na svou dobu tak mohutného nástroje, na němž více sil drahnou dobu
pracovalo, vymáhala přirozeně i značného n á k l a d u . Přes to však cena varhan Schallereml) na 30.000 kop českých odhadnutá zdá se býti očividně přehnána. Sečteme li totiž vše, co každý jednotlivec při díle zaměstnaný požadoval, a co bylo na materiál a J. v. vydáno, obdržíme summu daleko menší — asi 5000 kop českých č. 10.000 tolarů.') Počet ten by se ještě značně zmenšil, kdybychom počítali jen to, co dle výkazů platů každý ze zaměstnaných skutečně obdržel. Již skoro od počátku vyplácela totiž česká komora smluvené mzdy dílem z pozůstalosti královny Anny, dílem z daní měst královských velmi nepravidelně po malých jen částech. Nejvíce tím postiženi byli varhanáři; již Scherer musil upomínati českou komoru, Rudner pak pomalým vyplácením uvržen dokonce v krutou nouzi. Není tedy jisto, zda Schererovi z požadovaných 3000 tolarů bylo skutečně vše vyplaceno. Dle určitých záznamů dostal 116 kop 8 grošů česk. (c. 232 tol.) a pak ještě splátku 200 tolarů (roku 1564, za rok však zemřel. Podobně i Rudner měl z vyžádaných 2200 tolarů do roku 1571 splaceno jen asi 1000 tol. Dle toho činil by celkový náklad na stavbu něco přes 6000 tolarů.')
Pro dílo, jemuž dle slov arcivévodových nemělo býti v celém světě křesfanském rovno, nalézá i B a 1 b í n jen slova nadšené chvály a neobmezeného obdivu. Nástroj takové jemnosti hlasů nedovedli by prý zhotoviti ani staří ani současní varhanáři. ') Než, jak z různých známek jiných vysvítá,. měly varhany i dosti vážné nedostatky. Plyne to liž z toho, že brzy (1581) ukázala se potřeba důkladné jich opravy. Albrechtu R u d n e r o v i, synu ]áchyma Rudnera, jenž opravou za 400 tolarů pověřen, uloženo, by kromě úpravy zavíracích křídel skříně, správy porouchaného principálu a zhotovení nového rejstříku »tremulantu« opravil klávesy, jež prý u obou manuálů šly velmi těžce. Hra na tomto nástroji nemohla býti tedy o mnoho hybnější než na varhanách starších; Rudner sám užívá pro ni výrazu »schlagen«. J) Dalším nedostatkem byly špatně upravené měchy, jež dodávaly jen nedostatečné množství vzduchu hlavnímu stroji i zadnímu positivu. Na tuto vadu poukázal dvorní varhaník Karel L u y t o n ve svém posudku o opravě r. 1586• Tamtéž upozorňuje Luyton na to, že stroj piští, že rejstříky správně nefungují, některé pak že vůbec ještě nejsou dohotoveny. Vady, které Rudner odstraniti měl, prý se opravou jeho spíše ještě zhoršily. 6) Nepokrytý tento soud
') Jar. Schaller: Bechreibung der kón. Haupt- und Residenzstadt Prag I, 185. Srv. Ambros : Der Dom zu Prag 90. Hilbert 1. c. 16.
') Phanmůller dostal 630 tolarů (Jahrbuch X, 6151, 6149), na materiál vydáno 100 tolarů (Jahrb. X, 6181), Schererovi slíbeno 3000 tolarů (Jahrb. 8075, 8085), na 300 koží vydáno 48 tolarů (Jahrbuch X, 6205), Rudner dostal v 1. 1565—69 1387 tolarů (Jahrb. XII, 8085), k tomu požadoval ještě 2200 tolarů (Jahrb. XII, 8085), na materiál vydáno 30 tolarů (Jahrb. XII, 8110), nájemné za 12 let činilo 360 tolarů (Winter 1. c. 554, XII, 8120), Sauerloch měl dostat 500 tolarů (Hilbert 1. c. 13), zámečníci do-stali 80 tolaru (Jahrb. XII, 7982, 8005), Terzio dostal 1400 tolarů (Hilbert 1. c. 15), na barvy vydáno 180 tolarů (Winter: Kult. obr. č. měst I, 456), celkem mělo se tedy vydati 9915 tolarů.
3)	Winter: Kult. obraz čes. měst I, 456. Hilbert (1. c. 16) odhaduje výši vyplacené mzdy na 6—7000 tolarů. Výkazy platů kromě uvedených v Jahrb. XII, 7974, 8009, 8029, 8071, 8035, 8097, 8120. V pře-vodu peněz užívám míry platné pro druhou polovici XVI. stol. Srv. Winter 1. c. II, 450 n.
Hilbert 1. c. 4. Balbín: Miscellanea dec. I. lib. III. »Yostremum, quod in hac Ecclesia visendum occurit, Organum Musicum esse puto : admirandi illud est operis, incredibili sonorum suavitate quam Organopaei recentes, et hodierni efficere non possunt, et nesciunt; crediderim etiam antiquitate (ut in vino accidit) laevorem fistulis induci, et austeritatem illam, et asperitatem novitatis in ipso plumbo, et metallo quodammodo mitigari, ut purissime exeat sonus: nam prope omnia antiquiora, quae audierim, organa suaviora, et dulciora sunt recentibus. Quis hujus organi Machinator fuerit, nondum legi; nihil dubito, si quis curiose amnia in opere lustret, nomen inventurum.«
Jahrb. XII, 8211, 8214, 8248.
Jahrb. XII; 8239, r. 1586. Carl Luijton. — »Und befindt sich in der warhait, gnedige herrn, jeziger zeit an werkh vil ein grósserer mangel, als anfangs, da es ime Rudner angedingt und vertraut worden. Erstlichen ist ain mangel am clavirn; seind ir merer als zuvorn, welichs der grSsste punct ainer gewesen, warumb das werks renovirens bedurft hat. Die tracturen seind so nichtig angehengt, das sie also keineswegs kSnnen bleiben und fůr gerecht m5gen erkant werden, welichen mangel das werkh vor nie gehabt. Das die stáckh ungleich zugeschrauft, deshalben kein register dem andern gleich gehen kan weliches desgleichen keineswegs kan bleiben. Das bemelt werkh mer als zuvorn sibiliere, weliches zue wenden nit wenig arbeit bedarf. Dem ruckpositif sowol auch dem grossen werkh mangelt "izo mehrer wind als zuvorn, weliches zue helfen noch mehrer muehe und uncosten bedůrfen wird. — Uberdas so seind