XXXVII.	CYRILE	135

kromé se objevující. Dále pak v a r h a n á ř s t y í, jež přirozeně stupněm svého vývoje podmiňovalo i výšku techniky hry varhanní té které doby, a v a r h a n i c t y í, které hlavně ve starší době pro nedokonalost nástroje odkázáno bylo do mezí nejprimitivnější hry, vybavujíc se jen tokem velmi pomalým z původní primitivnosti k samostatnějšímu uplatňování varhanní hry.
I.
Od XIII. století až po války husitské.
1. Varhany v hudbě církevní.
Dějiny varhan v kostelích doby předhusitské užívaných souvisejí úzce s dějinami liturgického zpěvu. Bylf zpěv kostelní této doby omezen skoro výhradně na zpěv liturgický, 2) a hlavní úkol varhan spočíval právě v doprovázení tohoto zpěvu. Průvod i sebe jednodušší mě1 přece jen tu výhoda, že udržoval zpěv v určité poloze i přesnější intonaci. Fakt tento nemohl býti přezírán právě těmi činiteli, jimž záleželo na řádném pro-vádění zpěvu liturgického zvláště tam, kde bylo po ruce dosti cvičených zpěváků. I není zajisté náhodou, že první zpráva o varhanech v Cechách týká se právě c h r á m u s v. V í t a, a to v době, kdy se tam prováděla reforma liturgického zpěvu snahou děkana Víta. Dalf tento znamenitý děkan poříditi pro tento chrám svým nákladem n o v é v a r h a n y za 26 hřiven stříbra r. 1255. Stavba jich dokončena byla roku následujícího 1256 v postě. ')
Stručný uvedený záznam pokračovatele Kosmova letopisu týkající se těchto varhan
1) O lidovém zpěvu kostelním v době předhusitské viz Zd. Nejedlý : Dějiny předhusitského zpěvu v Cechách, Praha 1904, s. 255 sa
~1) ^1255. Eodem anno organa nova facta sunt in ecclesia Pragensi, quae constituerunt XXVI marcas argenti, sed perfecta sunt futuro anno tempore quadragesimae.« (FRB lt. 293, Annal. prag. p. 1.) v. Zd. Nejedlý: Dějiny předhusitského zpěvu v Cechách, s. 20. B a t k a pochybuje o správnosti náhledu, že děkan Vít dal sám tyto varhany postaviti. (»Dass der Dechant Veit die Orgel haUe bauen lassen,wie Konrád 1.79 will,ist ein Irrtum«. R.Batka: Studien zur Geschichte der Musik in BShmen, 11 B, s. 6., poz. 1.) K o n r á d (Děj. posv. zpěvu staročes. I., 79, 197 n.) tvrdí výslovně, že varhany ty zhotoveny byly »snahou a nákladem horlivého kanovníka (?) Víta<, na str. 79. uvádí mínění to dokonce v uvozovkách jako citaci pramene. (?) Než totéž tvrdili již jiní před Konrádem i po něm: M e I i š (Mendels Musik. Konv.-Lex. II, 71), A m b r o s (Der Dom zu Prag 35), N e j e d 1 ý (l. c). Jest sice pravda, že uvedená zpráva o varhanách obsažena jest v Letopisech českých (A n n a l i u m p r a g e n s i u m p a r s I.) beze vši souvislosti a nezmiňuje se o sobě děkana Víta. Prozkoumáme-li však blíže též druhý pramen (A n n a 1 e s O t f a c a r i a n i), kde podrobněji vypsáno vše, co děkan Vít pro chrám svatovítský učinil a srovnáme-li pak oba, seznáme, že právě na těch místech Letop. čes., kde pisatel zaznamenávaje něco, čím kostel (nebo dum kapitulní) byl zveleben, osoby puvodcovy výslovně neudává, nutno si domysliti děkana Víta. Podrobné prozkoumání všech případu to nejlépe osvětlí:
Annal. praq. pars [. Annales Ottacariani.

(FRB II, 285, 289, 300.)
1243. Lan,{n zda clau.rfri versus aquilonem e/epicJz est.
1244. Eodem anno clauslrunz Pragense depictura est.
1252. Eodem anno — et capella sancli.11icheaelis dilztata.
1269. et erecfunz esl pulpitunz.
et allare in ecclesia Pragensi, quod dedicavit Iohannes episcopus in die sancti Martini ad honorem sarzcto Alatzhie apostolo et sanctis confessoribus Ambrosio, Ieronimo, Augustino Gregorio et aliis quam plurimis sanctis.
Bylo Ly tedy zvláštní náhodou, kdyby se právě stele pražském měla vztahovati na osobu jinou. svatovítský i jinde (vystavěl svým nákladem kostely: hách, FRB 324-325), pečoval o zvelebení zpěvu zpěvniky a j. v. (ib. 321 sq.), tak že mohl postarati místo starých (patrně již nepotřebných) varhany nové

(FRB I1, 321, 322.)
Anno domini 1271 obiit Vitus, decanus Pragensis, Kal. Maii. — Iste vir totum exposuit se ad opus ecclesiae et sua pro nomine ]esu Christi.
Per ipsum etiam consumatum est opus claustri in lorz{a via ver.ur aqui zancrn in columnis sculptis et testudinibus et pictura tonus claurtrř.
Capellam sancti dlichaelis, in qua vestiuntur ministri ad missas celebrandas, anzplzjicaviz subtus cameris testudinatis et supra, et locavit altare sancti Michaelis;
Erexil etiam et aliud pulpitunz, ubisolenf vicarii cantare in coena domini : Domine, miserere, in matutinis parasceve vigilia paschae ; et construxit altare saucli dlczlthiae, provisione competenti ministro altaris deputata.
dotčená zmínka o postavení nových varhan v ko-Ostatně děkan Vít vykonal ještě více pro chrám sv. Vavřince, pak kostel v Kojeticích a ve vsi Sluliturgického, opatřiv na své útraty nové liturgické se i o prúvod tohoto zpěvu a poříditi proto na za 26 hřiven stříbra.