-94

byli jsou umlkli. Čím bolněji nás takovýto neštastný osud oněch spolků dojímá, tím ochotněji toužíme, aby opět vzkříšeny byly atd.« K tomu účelu podává se hned nástin pravidel. či stanov, jimiž by se sbory takové nově se zřizující-spravovati mělyl1). Druhý' krok učiněn byl tím, že vydán jest nákladem Svatojanského Dědictví kancionál, jenž ob-sahuje výbor melodií staročeských, jimž co do velebného chodu melodického, rozmanitosti a originalnosti myšlének hudebních a hloubky citu novověké nápěvy církevní vyrovnati se nemohou. Předních zásluh o vy-dání tohoto kancionálu získal si kanovník P. V. Bradáč, jeden z hlavních horlitelfi pro obnovení kůrů literátskýchBD). Průvod na varhany vydán pod názvem »Hlas varhan« péčí Jana Múllera, organisty u sv. Mikuláše a revisí Zikmunda Kolešovského. Nejnověji hlavně časopis »Cyrill« a redaktor jeho P. F. Lehner horlí pro znovuzřízení sborů literáckých a vůbec pro opravu hudby kostelní a nalézají četných přívrženců. Přejeme jim v tom hojného zdaru!
Vezmeme-li v úvahu souhrn veškerého účinkovaní sborů literáckých, v době starší hlavně působení jich v kostele i na lepší spůsob života mimo kostel, na zvelebení umění hudebního, malířského i duchovního básnictví, na zachování památek staročeských, vliv jejich na školu a na vychování mládeže, v době novější jmenovitě zásluhu jejich o zachování řeči naší mateřské, — dojdeme zajisté k tornu přesvědčení, že sborové literátů mají pro kulturní život našich předků význam nevšední a že tedy neprávě účinkování jich až do nejnovějších časů skoro v zapomenutí zůstávalo.
Podáváme nyní abecední seznam míst, v nichž sbory literácké bud včas zrušení jich r, 1785 nebo dříve se nalézaly, ovšem pokud jsme toho shledati mohli, nepochybujíce, že ještě tu i tam stopy literáckých sborů se najdou. Při oněch, které roku 1785 zrušeny byly a jmění své od-vésti musily, podáváme i obnos jmění
tohoto 8 1).
79) Acta et statuta synodi Prag. 1863, Cap. XII, str. 27. Lesky v Blahověstu 1864, str, 147.
so) Tento vypravuje, ie v Sasku proslul jistý varhaník co výtečný skladatel kantát slavnostních a písní svateboich a jak to ? On zdědil jakýs staročeský kancionál, kterýi chová co arkanum a motivy své čerpá z tohoto pramene, — O piekladech písní českých do němčiny viz Jirečkovu Hymnologii 94‑
"') ,Ausweis der in Bbhmen eingezogenen Literatench re und des Verm igens-Standes derselben,, v Rieggrových Materialien sv. X., 179 a 286.

Seznam.
	Hotovost	za svršky za nemovitosti
	zl. kr,	zl, kr,	zl, kr.
Praha : a) Na Starém městě
t. U p. Marie před
Týnem	. itoo—	162•31	—
z, u p. Marie na
Louži	—	32 43	—
3, u sv. Haštala	—	—	—
4. „	Křiie Vět‑
šího	—	—	—
5, u sv. Mikuláše a sv. Linharta
(jeden sbor) ,	—	—	—
6.	u sv. Havla
7.	.	Jiljí	--	—
8.	u kaple Betlem‑
sk	—	—	—
9.	u sv, Michala	—	—	—
io, „	Martina	200'—	6'35	—
bl Na Novém tněsté :
	t r, u sv. Jindřicha 2300'—	194'07	—
12.	b	Michala
	(v Opatovicích) J5o•---	86'13	—
	13, u sv. Petra . , Ioi6---	180'2(J	439
14.	Vojtěcha . 390--	44.36	—
15,	„ 5těpátta Vel‑
kého .	. . to50—	194'04	—
16,	u sv. Trojice v
Podskalí .	Ioo
	—	—
i 7- u sv. Apolináilze
na Větrové	—	—	—
18, u sv. Vojtěcha Menšího v Pod‑
skalí	—	—	—
i9, u sv. Klimenta
na PořičiHZ)

c) Na Malé strané
20,	 u sv, Mikuláše . 508.45	9.27	—
Města a mista ven‑
kovská :
21,	na sv• poli u
Olšan	. .	ioo•—	—	—
22,	Bavorov	—
23. Bečov (v Loket.
sku)	—	—
24, Bechyné	--	—
25.	Beroun	70—	-10	252•i8
Bílina83)	7314-.5	32-51	1772‑
27.	Boleslav Mladá , 1712-351/2	6-o9	500•
Brandýs n, Lab. 637,—	18-o5	967•
29.	Brod Ceský . .	—	13.24 2207 —
30.	Brod Německý ,	—	—	—
Budějovice	—	—	—
:;2. Bydžov .	. 265'—	—	I23i'‑
33. Bystré (v Chru‑
dimsku)	2i'3o	—
34- Cáslav	—	21 V49 2267'—
35. Deštná (v Tá‑
borsku)	—	— 36, Divišov (v Kou‑
i'imsku) , , .	32,—	9.36/,	—
ss) Mimo to nalézáme zmínku o literátech Podolských, kteří zpívali na Karlově. Literáti u sv. Valentina na Starém městě netvořili zvláštní spolek ; literáti od sv. Martina připojeni po zrušeni kostela ke kostelu trinitárskému, jakoi dříve jii uvedeno,
83) Sbor literátův a bratrstvo růžencové.