--- 88

4.	Církevní zpěv l i d u budiž všemožné zdokonalován za pomoci vydaného pro arcidiecési zpěvníku.
M e z i h r y mezi jednotlivými veršy písně kostelní, jakož i všeliké ozdůbky, pasáže a podobné buďtež vynechány. Meziltry mezi slokami mají rázu písně důstojně odpovídati.
6.	Tak zvané intraty či fanfary ne-

smí na dále při slavných službách Božích, tím méně však při zádušnich slavnostech mešních trpěny býti.
Zároveň upozorňujeme velebné duchovenstvo na čláuky „o hudbě cirkevaf” v „Bamberger Pastoralblatt” otištěné.
Iiamberg, dne 21, června 1878. Fellner, ředitel. Petz, sekretář.

k vélahn ,nu duohovpnstvu a všem přáteiům a příaniva>žm křas'4nské akadomio v Praze,

Majíc na zřeteli nejutěšenější období křestauské vzdělanosti po vlastech česko-moravských za požehnaného panováni otce vlasti, Karla IV. dala záložna Sv.-Vácslavská v Praze před třemi lety podnět a poskytla první po-moc ke zřízení ústavu, kterýž by, nesouc se touž ideí křestanskou, usiloval o pěstování vědy a uměni, o reformu a, zvelebování hudby kostelní, jakož i o zachování starožitnosti církevních. Účel tak šlecbetuý se skvělým se po-tkával účastenstvím nejen u velebného duchovenstva, ale i u značné části laiků, kteříž do-vedli oceniti plodnost a blahodárnost ideí křestanských; křestanská akademie v Praze byla založena a počet členstva vzrůstal měrou utěšenou a příspěvků scházelo se počtem tak mnoboslibným, že akademie mohla se odvážiti rozvíuouti působnost širší a s větším nákladem spojenou. Jakkoliv již správa akademie s většími místnostmi výstavními a školnfmi, jakož i s ústavem paramentním spojené přes veliké výhody sv.-Václavskou záložnou jí po-skytnuté ročně asi 2200 zl. vymáhá, předee ještě „Časopis katolického duchovenstva” nákladem 350 zl. o dva sešity bez zvýšeni před-platného Uyl rozšířen, „Method,” věnovaný uměni křestanskému, 400 zl. byl podporován, na list „Christliche Akademie” 200 zl. bylo připláceno a ročním nákladem asi 700 zl. škola pěvecká byla zřízena a udržována, čímž roční vydání nejméně na 3850 zl. vystoupilo.
Kdyby všichni pp. členové závazku svému věrně dostávali, bylo by snadno krýti roční vydáni. Než, bohužel, značná část členů během tří let odumřela a jiným neblahé časy příspěvky velmi ztížily, tak že veliká část příspěvků nejen za rok běžící, ale i za rok minulý ještě se nezapravila a kroky v pří-čině té soukromnou cestou učiněné s nevelikým výsledkem se potkaly. Proto důvěřujíce se v obětovnost posavádních členů, přátel a příznivců akademie křestanské, vznášíme k nim

opětnou a snažnou prosbu, aby ústavu tak mnohoslibnému a s tolikerými osobními obétmi ředitelstva a odborů spojenému, přízně a podpory své neodnímali, anobrž i nových členův a příznivcův mu získati ráčili. Činíme tak tím snažuěji, poněvadž důvodně se důvěřujeme, že akademie křestanská velikou měrou piní, co provinciální synoda z r. 1860 (Tit. I. cap. IV.) „De Collationibus Cleri et Cougregationibus pro dilucidandis questionibus theologicis,« (Tit. III. cap. VII.) „De Cantu et Musica sacra”, (Tit. V. cap. XI.) „De Iustitutis pro augmento decoris domus Dei erigendis” doporučuje, poněvadž i výslovně diecesálnf synodou budějovickou z r. 1875 byla schválena, zvláště v oboru praktickém zdárnými výsledky se vykázati může, a zajisté požadavkům k ní vznešeuým dle skrovných sil svých ochotně vyhovuje. Při tom podotýkáme, že každému členu při jednom ze čtyř orgánův akademie, při „Časopisu katolického duchovenstva”, • ,Cecilii”, „Methodu” a listu „Christliche Akademie” předplatné bud o 5001, aneb o 250,1c, se snižuje a tím činem, jakož i výroční zprávou a jinými tiskopisy příspěvek bez mála se úpině vrací, nic nezmiňujíce se o tom, že od-borem pro výtvarná umění nejspolehlivější každému poskytnuta příležitost, objednati roucha a náčiní kostelní dle předpisů církevních, ač zhusta znevažovaných.
Kladouce tedy další trvání akademie křestaské a podniků s ní spojených v ruce obětovné přízně a horlivé snahy velebného duchovenstva a všech posavadních přátel jejich, opětujeme snažnou prosba výše položenou co nejsnažněji.
Z řeclitetstc'a křestartské akademie n Praze.
Josef Hellticle,
akademicky° malíř, starosttiiv náměstek.
Pr. Zdtcpert Si iollk,	Dr. Frant. Batcer,
jednatel,	pokladník.

a1lF' S hudební přílohou č. 11. --^
Nákladem vydavatelovým. — Tiskem Mikuláše a linappa v Praze, v Karlině.